Una delle cose che non smettera' mai di stupirmi e' come sia possibile che al giorno d'oggi ci sia ancora della gente convinta del fatto che la terra sia stata creata in 7 giorni circa 6000 anni fa...
Ora, qui non si tratta delle stronzate che scrive straker, si tratta di una cosa
BEN piu' grave, quanto meno dal punto di vista di chi scrive.
Vi rendete conto che oggi, nel 2009 c'e' il SERIO RISCHIO che i ragazzi a scuola si trovino un professore che gli dica Darwin era un blasfemo ?
Badate bene, oggi non si parla piu' di creazionismo... no, quello e'
demode', oggi si parla di
Intelligent Design ! Eh beh il disegno intelligente... eliminando qualsiasi riferimento religioso dal termine questo assume un significanto piu' altisonante, quasi scientifico ! Il problema e' che stiamo parlando della
stessa fottutissima cosa.
No, non di qualcosa di simile, se dico della stessa fottutissima cosa intendo proprio quello, letteralmente !
Il termine Intelligent Design e' stato adottato in sostituzione di creazionismo negli stati uniti nel 1986, quando una sentenza della corte suprema decreto' che una legge dello stato della louisiana che imponeva l'insegnamento del creazionismo nelle scuole insieme alla teoria dell'evoluzione era incostituzionale.
Cosa hanno fatto a quel punto tutte le varie scuole cristiane e domenicali (soprattutto nella zona chiamata "Bible belt", il sudest degli usa) ? Hanno semplicemente sostituito ogni riferimento alla "creazione" nei loro libri di testo con riferimenti al "disgno intelligente".
Geniale no ?
Come direbbe tripponzio... basisco.
Oggi, girando in vari forum e in nei blog dei "soliti noti" leggiamo ancora le solite tonanti minkiate:
"E l'uomo discenderebbe dalla scimmia ? Ma per piacere"
"Evoluzione ? Dove sono le prove ? Non si e' mai osservato il fenomeno !"
"E dove sarebbe questo fantomatico
anello mancante" ?
... e altre perle di saggezza di questo genere.
Le risposte sono state date milioni di volte... milioni di volte abbiamo ripetuto che l'uomo
NON discende dalla scimmia (abbiamo solo "antenati" in comune), bilioni di volte abbiamo detto che l'evoluzione
E' STATA OSSERVATA direttamente (batteri che sviluppavano immunita' ad antibiotici, generazioni di insetti che resistevano a pesticidi che avevano quasi sterminato la generazione precedente), trilioni di volte abbiamo cercato di far entrare in quei crani foderati di adamantio che il concetto stesso di missing link e' una stronzata, visto che l'evoluzione e' continua, e al limite si potrebbe parlare di forme transizionali (tipo l'archeopteyx)... ma nulla, nulla da fare.
L'evoluzione e'
mainstream, per cui e' automaticamente una copertura per qualcos'altro, come
tutte le cose sostenute dalla scienza ufficiale.
Senza parlare poi di quelli che dicono "come e' possibile che nel dna siano programmate tutte le forme che una specie deve assumere ?"... questi sono i migliori , quelli che vorrebbero dare una parvenza scientifica ai loro argomenti.
Beh, nel dna non e' programmato proprio nulla... l'evoluzione non e' un algoritmo, un programma per il quale qualcuno ha digitato "run"... e' un insieme di mutamenti
casuali.
La ricombinazione di 30.000 geni puo dare luogo a qualche errorino... ed e grazie a questi
errorini che oggi siamo quelli che siamo.
Vabbe', questa voleva solo essere un infarinatura di base (anche perche' come gia ribadito altre volte, non c'e' peggior sordo di chi non vuole sentire) , per ulteriori e piu' specifiche informazioni date un occhiata al blog dello Spaghetto volante, il link lo trovate nel blogroll qui sulla destra... oppure fate come il sottoscritto e compratevi qualcosa di Dawkins (io sono partito da "Il Gene Egoista").
Il saluto in questo caso e' d'obbligo... Ramen fratelli.
