mercoledì 17 dicembre 2008

Sitchin e la cospirazione dei malefici Archeologi Canonici @_@

Il pianeta degli dei e' il primo libro della saga delle "cronache terrestri", scritto dall' "orientalista" (andate oltre con la lettura per capire il perché' delle virgolette) Zecharia Sitchin nel 1976.In questo libro, da molti ormai considerato come una vera e propria bibbia, Sitchin getta le basi della sua teoria pseudo-archeologica, secondo la quale la razza umana sarebbe stata creata geneticamente da una razza aliena circa 400.000 anni fa mischiando un po' del loro dna a quello degli ominidi autoctoni.
Il pianeta di questi esseri extraterrestri (gli Annunaki) sarebbe l'ormai celeberrimo (se esistesse l'aggettivo "celeberrimerrimo" credo che sarebbe più appropriato in questo caso) "Nibiru", oggi noto anche come "Pianeta X"... un fantomatico corpo celeste roccioso grande 4 volte Giove che orbita intorno al sole ogni 3600 anni circa*
Interessante vero ?
("Oooh, IncrediBBBile O_O" e' la risposta del complottista medio, "E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata -_-'... e le prove ?" e' la risposta della persona normale)

Bene, io ho letto questa mirabile perla per la prima volta nel 1995, quando ero ancora giovine e assorbivo qualsiasi minkiata paranormale/complottista mi venisse parata davanti.

Fortuna vuole che con l'eta' abbia sviluppato quel pessimo vizio chiamato "pensiero scettico" (altresì noto come "buonsenso") ed ho cominciato a farmi un po di domande sull'argomento... domande che hanno portato a risposte interessanti, ma andiamo con ordine:

Zecharia Sitchin... chi era costui ?
Dopo von Däniken e' il secondo nome piu' famoso nel campo della cosiddetta "paleo-seti", ricerca di forme di vita extraterrestri nella storia antica... ma mentre von Däniken ha sempre messo in chiaro di essere un "non esperto", Sitchin sembrerebbe essere un luminare accademico... ma e' vero ?
Nel retro copertina di un suo volume del '95 leggiamo (traduco dall'inglese)

Zecharia Sitchin e' nato in Russia ed e' cresciuto in Palestina, dove ha sviluppato una profonda conoscenza della lingua ebraica antica e moderna e di altre lingue semitiche. Ha ottenuto un diploma all'universita' di Londra.
Appartiene al ristretto gruppo di orientalisti dei nostri giorni che riescono a
leggere le tavolette d'argilla Sumeriche...


E fin qui ok, studi linguistici in palestina ed un DIPLOMA all'universita' di Londra... ma andiamo un po oltre, un po' piu' indietro nel tempo..Sempre nel retro di copertina dell'edizione dell'86 di 12th planet (Il pianeta degli Dei) troviamo scritto:

Zecharia Sitchin e' nato in Russia ed e' cresciuto in Palestina, dove ha
sviluppato una profonda conoscenza della lingua ebraica antica e moderne e di
altre lingue semitiche. Dopo i suoi studi alla London School of Echonomics a
lavorato per molti anni come giornalista...

School of Echonomics ? Ma non era un'università ?

No, la "London School of Economics" e' un college associato all'università di Londra, una scuola rispettabilissima, ma pur sempre un college. Qui Sitchin si sarebbe diplomato in "Economic History" (storia economica, piu' o meno...), un corso di studi che studia il periodo che va dal 1704 ai nostri giorni, il che (ai fini dell'argomento delle sue pubblicazioni) e' utile come una laurea in ingegneria dei materiali.

Guardando il pelo sull'uovo, scopriamo che Sitchin risultava iscritto alla scuola tra il 1938 ed il 1941, un tempo appena sufficiente a guadagnare un "bachelor", che e' (accademicamente parlando) ancora meno importante di un diploma... e' il minor riconoscimento accademico riconosciuto dall'ordinamento scolastico britannico dell'epoca.
L'ordine di importanza dovrebbe essere bachelor --->master--->diploma.

Un'ultima parolina sugli "approfonditi studi delle lingue semitiche" svolti in Palestina (lo sapevate che tutti gli attestati a riguardo sarebbero stati persi durante la guerra ?)... Sitchin e' nato nel 1920 (nel 21 secondo altre fonti, nel 22 secondo altre ancora) ed e' emigrato in Inghilterra nel 37... quindi il suo corso di studi sulle lingue semitiche doveva già essere bello che finito per i suoi 17 anni !
Un vero ragazzo prodigio ! Che sia per questo che tutto quello che ha scritto ruota attorno a degli strafalcioni ("errori" sarebbe un po riduttivo) di traduzione ?

Messer Sitchin e le sue traduzioni
Il fulcro del lavoro di Sitchin, come già ribadito piu' volte, si basa principalmente su traduzioni di termini sumerici, accadici, ebraici e babilonesi... il problema e' come sono state fatte queste traduzioni ! A quanto pare Sitchin ha ignorato alcuni elementi di base di grammatica, e la cosa fa un po a pugni con il suo "solido background" linguistico.

A dire il vero, l'autore dei documenti ai quali ho attinto per queste ricerche (Michael S. Heiser) va oltre e si domanda se effettivament Sitchin abbia qualche conoscenza di tali linguaggi che vada al di la' di quella che si puo' ottenere tramite un libro tipo "Ancient Languages for Dummies".

Heiser ha invitato piu' volte Sitchin a produrre prove di questa conoscenza (attestati o quant'altro), ma Sitchin non ha mai risposto.Cmq tornando a noi... parlavamo delle (errate) traduzioni.

Con "errate" non si intende che Sitchin attribuisce un significato alla parola e che un altro esperto ne attribuisce uno differente... si intende dire che Sitchin attribuisce alle parole un significato differente da quello che gli attribuivano gli stessi popoli sumerici e babilonesi !

I sumeri oltre ad aver inventato la burocrazia, la scuola e una valanga di altre cose hanno anche inventato I DIZIONARI, e molte copie sono arrivate fino a noi... e smentiscono le traduzioni di Sitchin.
Ma il nostro eroe va oltre... trovando connessioni tra miti mesopotamici e storie che semplicemente non esistono nella letteratura dell'epoca. Non esiste infatti una singola tavoletta che riporti la storia di esseri chiamati Annunaki viventi su un pianeta di nome Nibiru, come non esiste una singola tavoletta che parli di 12 pianeti nel sistema solare, e gli scritti astronomici mesopotamici che ci sono pervenuti sono abbondanti.

Tenete conto che quando parliamo di tavolette sumeriche o babilonesi non parliamo di qualche centinaio di pezzi... si stima che gli scritti originali in cuneiforme che ci sono pervenuti, contando sia collezioni private che musei, siano circa mezzo milione . Alcuni sono semplici liste di parole, altri invece sono delle specie di "inventari" dei significati delle parole usate in Mesopotamia all'epoca, e queste ultime sono state fondamentali per gli studiosi che nel diciannovesimo secolo cominciarono a decifrare i testi Sumerici e Accadici, oltre ad essere la base per l'opera "Materials for the Sumerian Lexicon", la cui pubblicazione e' cominciata nel 1930 (si tratta di piu' volumi).

Purtroppo a quanto traspare dai suoi scritti, Sitchin ha bellamente ignorato questi testi.

Premessa: quanto segue e' verificabile qui: Su Amazon.com: A Manual of Sumerian Grammar and Texts (Aids and Research Tools in Ancient Near Eastern Studies, No 5): Books: John L. Hayes
Sempre su Amazon.com: Mesopotamian Cosmic Geography (Mesopotamian Civilizations, 8): Books: HOROWITZ
Non ho trovato il link per comprare tutto il Chicago Assiryan Dictionary, ma se cercate su amazon troverete in vendita il dodicesimo volume... e' un opera alquanto imponente.

Qualche esempio di questi famosi errori...
Secondo Sitchin, quando si Sumeri parlavano di "MU" e di "ME" facevano riferimento a antiche astronavi o al volo spaziale.

Partiamo con MU
Sitchin gli attribuisce il significato di "Oggetto conico dalla sommità ovale " e "che si eleva in alto", partendo dal presupposto che Shu-mu significhi "colui che e' MU", ovvero attribuendo alla prima parte della parola (shu) il significato "colui che", ovvero trasformandola in un pronome relativo... ignorando bellamente il fatto che I SUMERI NON USAVANO PRONOMI RELATIVI.

Il discorso da farsi sarebbe lunghissimo ora, ma sintetizzando nella lista della tavoletta sumera k.2037+ii 17-33 "mu" e' incluso nelle parole relative al termine accadico "SHAMU", ovvero "cielo" (o parte del cielo). Un altro significato della parola potrebbe essere "pioggia"



Se invece guardiamo il significato della parola accadica shu-mu




Anche qui non troviamo nessun riferimento a razzi o astronavi.

Passiamo ora a ME
Partendo dalla statua di Inanna che ha effettivamente un curioso copricapo, Sitchin cita un testo, probabilmente "La Discesa di Inanna"

She (Inanna) placed the SHU.GAR.RA on her her head.
(Lei -Inanna- si mise lo shu.gar.ra sulla testa)
She arranged the dark locks of hair across her forehead.
(Sistemo' gli scuri riccioli dei capelli sulla fronte)
She tied the small lapis beads around her neck.
(Allaccio' la collana di perle di lapsilazzuli al collo)
Let the double strand of beads fall to her breast,
(Lascio' che il doppio giro di perle cadesse sul seno)
And wrapped the royal robe (PALA) around her body.
(E avvolse la veste reale -pala- attorno al proprio corpo)

Nessun ME nel testo, ma la citazione serve per evidenziare il ragionamento di Sitchin... che arbitrariamente indica lo SHU.GAR.RA come un "elmetto spaziale" basandosi unicamente sulla
statua citata prima e sul passo che segue, basandosi sul fatto che Enlil allaccia un ME al corpo di Inanna, che le servirà per il suo viaggio sulla "Barca dei Cieli" la quale, secondo Sitchin, era un astronave.
Ecco che allora il brillante Zac ha un illuminazione... se la "Barca dei Cieli" e' un astronave il "me" deve essere un tipo di attrezzatura per il volo spaziale ... ovvio no ? Peccato che in quell'opera Inanna non va proprio "nei cieli", ma in un posto che oserei definire "diametralmente opposto" : all'inferno... si veda a proposito la voce relativa su Wikipedia, che da anche un suggerimento sul vero significato di ME.
Questa parte e' piu' facilmente traducibile:

Hai sollevato il ME
Hai stretto il ME tra le mani
Hai raccolto il ME
Hai attaccato il ME al tuo seno
O regina di tutti i ME, o luce radiante
Colei che con le mani afferra i sette ME

(in inglese, come riporato da Sitchin:

You have lifted the ME
You have tied the ME to your hands
You have gathered the ME
You have attached the ME to your breast
O Queen of all the ME, O radiant light
Who with her hands grasps the seven ME)

A qualcuno potrebbe venire in mente effettivamente una scena da film porno ^_^'... beh, non si e' sbagliato di molto.
In particolare, nel testo "Inanna ed Enki" fa riferimento al desiderio di Inanna di possedere il ME di Enki ...
In questo testo la parola me puo far riferimento a :


1) idee astratte (il regnare, l'essere una divinita', essere un pastore,
una sacertdotessa, la disonesta, l'atto del bacio ecc...)
2) attivita' fisiche (fare l'amore, protituirsi, calunniare,
scrivere, lavorare la pelle, ecc)
3) oggetti concreti come un vestito (si veda a riguardo il link
per wikipedia qualche riga piu' su), capelli ecc.


Dove sono le astonavi ? ed il volo spaziale ?In tutti i 94 me del testo intero sopra riportato non c'e' NESSUNA connessione chiara al volo (volando di fantasia si potrebbe pensare alla sensazione che si prova al culmine dello snu-snu ^_^' )

Che dire a questo punto ?

Sitchin rientra pienamente nei canoni della pseudo-archeologia e, piu' in generale, del complottismo (maledetti archeologi "canonici", anche loro al soldo del NWO per nasconderci la vera storia del mondo !!!)
Le sue teorie altro non sono che fantasiose reinterpretazioni di altre teorie proprie dell'archeologia canonica, corroborate da opportuni copia-incolla di elementi scelti ad hoc da altre discipline.

Perche' "opportuni" ?


Perche' Zac sceglie con cura gli argomenti, stando ben attento a decurtarli degli eventuali elementi che lo sbugiarderebbero.Giusto per fare un esempio eclatante... la legge di Titus - Bode , anche se per capire la cosa dobbiamo fare una piccola digressione.

In principio...
Secondo sitchin all'alba dei tempi il sistema solare era diverso da quello attuale (anche il sistema solare attuale di Sitchin e' diverso da quello "attualmente attuale", visto che nel suo c'e' nibiru, ma vabbe'...).
Secondo lui all'epoca la terra non esisteva, la sua orbita (il suo "slot orbitale", se mi passate il termine ^_^') era vuota e dove adesso c'e' la fascia degli asteroidi, tra marte e giove, c'era un pianetone di nome Tiamat.
Tutto era tranquillo, fino a che ad un certo punto entra in scena Nibiru(o Marduk, secondo il suo nome Babilonese).Al suo arrivo nel sistema solare interno Nibiru/Marduk cozza contro Tiamat, dividendolo in due.

Una delle due meta' si frantuma e si trasforma nell'attuale fascia di asteroidi.

Nibiru/Marduk prosegue la sua orbita intorno al sole, poi uscendo dal sistema solare interno una sua luna (Chiamata Vento del Nord) ri-impatta contro la meta' di tiamat (ki) che ancora era integra spingendola verso il sole... questa meta' si fermera' alla distanza di un unita' astronomica dalla stella trasformandosi nel tempo nella terra.

Ma non e' finita, Nibiru/Marduk, nella sua folle corsa verso gli abissi siderali, non contento del casino che ha gia fatto nel sistema solare interno pensa bene di portare un po di scompiglio in quello esterno, facendo uscire una luna di saturno della sua orbita e portandosela a spasso fino ai limiti del sistema, dove questa luna comincia ad orbitare intorno al sole e sara' nota ai posteri come "Plutone".

Come e' arrivato il mitico Zak a questa brillante ipotesi ? Reinterpretando in maniera fantasiosa e grazie alle suo mirabolanti imprese di traduttore (vedi sopra) l'Enuma Elish, poema epico della tradizione Babilonese equivalente alla nostra Genesi.

Bene, vista la solidita' delle prove portate da Sitchin io a questo punto potrei dire che sono tutte bubbole perche' in una puntata di Capitan Futuro (non credo che i piu' giovani sappiano di cosa sto parlando), la dodicesima per la precisione, il mitico capitano torna indietro nel tempo fino alla creazione del sistema solare e di nibiru non si vede manco l'ombra.

Scherzi a parte, oggi sappiamo che gli asteroidi con ogni probabilita' non sono i resti di un pianeta esploso bensi' un "pianeta mancato", ovvero dei pezzi di roccia e metallo che non si sono uniti in un corpo unico a causa dell'influenza del campo gravitazionale di Giove, e volendo essere pignoli e' stato calcolato che la loro massa totale e' inferiore a meta' della massa terrestre, mentre secondo quanto dice Sitchin dovrebbero avere la stessa massa.

Senza contare (alla faccia della piccola digressione eh ^_^' ?) la gia citata legge di Titus - Bode, che effettivamente dice (come sbandiera Sitchin) che ci dovrebbe essere un pianeta dove ci sono gli asteroidi, ma dice anche che ci deve essere un pianeta anche dove c'e' la terra ! (ma questo sitchin ovviamente non lo dice, visto che nel suo modello originario, come detto sopra, la terra non c'era).
Per approfondire il discorso prettamente astronomico, consiglio la lettura di questo documento (e se un po di matematica non vi spaventa, anche questo ), dove viene smentita in maniera definitiva (o almeno una persona sana di mente la vedrebbe cosi') l'esistenza del nibiru sitchiniano.

Bene...
Di cose da dire su super Zac ce ne sarebbero ancora millemila, ma per non annoiarvi troppo concludo con un argomento tanto caro ai fan della pseudo-fanta-fuffo-archeologia...

Il famoso sigillo VA 243


Eccolo qua, in tutto il suo splendore.
Si tratta del reperto della collezione VorderAsiatische numero 243.

Tutto il bordello che si e' generato intorno a questo aggeggio deriva da un piccolo particolare.. quell'insieme di sfere tra la testa dei due tizi in piedi che guardano verso il tizio seduto.

Cosa potra' mai rappresentare ?

"Ovviamente il sistema solare" dice Sitchin, con il sole al centro (che i sumeri consideravano come un pianeta secondo lui) e altri 11 pianeti intorno.

Un attimo... 11 ? Ma non erano 9 (ormai 8, visto che plutone e' stato declassato) ?

"Beh, si", continuerebbe Zac "I nove pianeti canonici piu' la luna e ovviamente Nibiru... e visto che i sumeri nello spazio non ci andavano queste conoscenze possono averle acquisite unicamente dagli Annunaki !"

Ah, adesso tutto e' piu' chiaro...Beh caro Zac, secondo il dottor Heiser, che e' stata una delle fonti principali delle mie ricerche per la stesura di questo post, quello al centro non e' il sole, bensi' una stella (Si, lo so che il sole e' una stella. -_-'... un ALTRA stella ok ?), solo che lui, a differenza tua, porta delle prove concrete a supporto della sua interpretazione.

Abbiamo CENTINAIA di raffigurazioni del Sole nelle tavolette che ci sono pervenute, e non viene raffigurato cosi'.

QUESTO:












e' il simbolo del sole, mentre QUESTI:






sono i simboli che raffigurano le stelle.

E i puntini intorno alla stella centrale ? Raffigurano altre stelle.
Sempre secondo Heiser, probabilmente quel dettaglio e' interpretabile come "La costellazione dalle 11 stelle".

Che dire poi degli altri dettagli... abbiamo la Luna, satellite terrestre e non abbiamo i millemila satelliti di Giove o di Saturno ? E parlando di Saturno... dove sarebbero gli anelli ? L'elemento piu' caratteristico del pianeta non e' riportato ?
Ahi ahi, forse gli annunaki avevano problemi di vista...

Senza contare che i sumeri conoscevano solo 5 pianeti... il che e' cmq un risultato ragguardevole, visto che le loro osservazioni erano fatte unicamente ad occhio nudo.
Nessuna tavoletta con dati astronomici parla di 11 pianeti oltre il sole. Neanche il sigillo VA 243.

Eh, a questo punto una domanda sorge spontanea... cosa diavolo e' scritto sul sigillo ?

Beh e' presto detto:"Ili-illat, servo di Dubsiga".
Probabilmente quel sigillo indica appunto un rapporto di servitu' instaurato tra questi due personaggi.
Voi ci vedete qualche riferimento a Nibiru ? Se si beh, ditemi dove...

Alla faccia... ero partito con l'idea di sintetizzare un paio di post fatti su un forum un po di tempo fa ed alla fine sono partito per la tangente come il mio solito ^_^.

Le fonti per questo post sono stati i lavoro del Dottor Michael Heiser (un vero esperto di lingue semitiche), dal quale ho tratto la maggior parte degli argomenti trattati e altri lavori presi dal sito cifas.net che ho comunque linkato, oltre a nozioni basilari di astronomia e storia reperibili sul sussidiario delle elementari credo.

Mi ricordo quando ho postato per la prima volta queste considerazioni... mi hanno accusato di avere i paraocchi, di non capire... addirittura c'e' chi mi ha scritto privatamente dicendomi che "certi giochetti con noi (voi chi ? voi Ipocerebrati ?) non attaccano, di a chi ti paga che ormai perde solo il suo tempo"

Chi mi paga O_O' ?


*toc toc*
Responsabile HR di zona : "Avanti"
Io: "Ciao Michela, un tizio su internet mi ha detto di dirti che certi giochetti con lui non attaccano"
Responsabile HR di zona : "Eh o_O ?"
Io: "Si, ho fatto un post su un forum dove ho evidenziato le incongruenze piu' grosse dei lavori di Sitchin e uno mi ha scritto di dirti che con lui certe cose non attaccano e perdi solo il tuo tempo"
Responsabile HR di zona : "Sit-chi ? Ma vai a lavorare e non cazzeggiare su internet minkione che non sei altro !"
Non credo di aver sortito l'effetto che questo genialoide si immaginava.

Sitchin grazie ad individui di questa risma si e' arricchito... e visto il modo in cui certe persone ragionano non credo che il buon Zac possa essere accusato di frode o di falsificazione storica...... al massimo di circonvenzione di incapace.





* Giusto per onor di cronaca, secondo i soliti ben informati sapete in che anno dovrebbe ripassare Nibiru (portando i consueti sconvolgimenti cataclismatici) ? Vi do un suggerimento: un numero intero tra 2011 e 2013...


27 commenti:

  1. Senti amico se esprimi il tuo parere sfottendo sitchin e chi gli crede nessuno ti prende sul serio.Io stesso penso che tu sia stato pagato da qualcuno per farti scrivere quelle cose(e,fidati,non sono uno che crede ad ogni buffonata che qualche pazzoide alienofobo tenta di rifilare).Anche se lui non ha prove certe per dimostrare le sue teorie,nemmeno gli esperti ne hanno per smentirlo.Diamo ragione a loro solo perchè sono di più e con riconoscimenti universitari?Ti ricordo che a scoprire Troia e Micene è stato un archeologo "della domenica" e che prima era sempre stato preso in giro proprio come tu stai facendo con "Zac".

    RispondiElimina
  2. Buono a sapersi per il futuro, amico... la prossima volta usero termini piu' accademici e toni piu' professionali... che dici, aiuterebbe se anche io mi spacciassi per esperto in storia antica senza le necessitarie competenze. Zac ci ha fatto parecchi soldi cosi'...
    Scrivi:
    "Anche se lui non ha prove certe per dimostrare le sue teorie,nemmeno gli esperti ne hanno per smentirlo."
    A riguardo potrei consigliarti di leggere la storia di Sagan e del drago invisibile che tiene in garage, oppure di leggere di Bertrand Russel e della tazzina da te in orbita intorno al sole... magari ti rendi conto che la parte che ho sottolineato in grassetto e' un po una vaccata.
    Per quanto riguarda Schlieman... viene usato spesso impropriamente dai Sitchiniani come asso nella manica, ma e' sempre un buco nell'acqua.
    Sai chi era Calvert ? Vai a darci un occhiata... cosi poi magari diamo a Cesare quel che e' di Cesare XD

    RispondiElimina
  3. Ah ovviamente, se qualcuno fosse VERAMENTE interessato a pagarmi per scrivere certe cose, mi contatti via mail, gli daro' i dati dell'account Paypal della sede centrale dell'NWO sull'isola di Man.

    RispondiElimina
  4. patetico, a parte il livore che si legge e le informazioni errate sulla biografia di sitchin, questo lavoro è basato tutto sul lavoro di Heiser che é zeppo di errori.

    Io mi chiedo chi te lo fa fare ad esporti così senza avere cognizioni.

    RispondiElimina
  5. Sitchinite, perche' non usi lo stesso nick che usi su luogocomune ?

    Detto questo, credo che un nickname del genere non meriri altri commenti ^_^

    RispondiElimina
  6. povero Kash..pur di smentirlo faresti qualsiasi cosa..io fossi in te studierei un pò meglio e mi darei ad una lettura di libri che fanno al caso tuo..sennò continua per la tua strada ineffabile guerriero..

    RispondiElimina
  7. Ma lol !
    "Pur di smentirlo faresti qualsiasi cosa"... ma figurati, il mio tempo preferisco dedicarlo ad attivita' piu' costruttive :D
    E' incredibile quanto rosicano ancora i sitchiniani a 9 mesi di distanza XD

    RispondiElimina
  8. Numerosi indizi in campo scientifico, letterario, archeologico sembrano dare supporto alle tesi avanzate da Sitchin. In particolare il suo primo libro contiene alcune affermazioni derivate da traduzioni dei testi sumeri che dopo alcuni anni hanno avuto conferma.

    Nel libro "Il pianeta degli dei" (prima pubblicazione nel 1976) Sitchin parla di una versione sumera dell' Enuma Elish (il mito della creazione sumero ritradotto successivamente in accadico e assiro) che descrive i due pianeti Nudimmud e Anu (che Sitchin identifica con Nettuno e Urano) chiamandoli con 2 appellativi che in sumero significano: 'pianeta gemello' (kakkaba shanamma) e 'signore della rigogliosa vita verdegiante' (en ti mash sig). Il testo sumero secondo Sitchin descrive anche uno di questi pianeti come 'coricato su un lato'. Ma la prima sonda che sorvolò Urano e Nettuno fu lanciata solo nel 1978, due anni dopo la pubblicazione del libro di Sitchin, e raggiunse Urano nel 1986 e Nettuno nel 1989. La sonda trasmise bellissime immagini di 2 pianeti uno celeste/azzurro e uno verde.

    RispondiElimina
  9. Uno dei due inclinato su un lato. Le misurazioni di Nettuno e Urano inoltre effettivamente mostrarono 2 pianeti praticamente gemelli, con differenze irrilevanti tra atmosfera, temperatura, dimensioni, e periodo di rotazione.

    Nel primo libro di Sitchin figura una altra importantissima anteprima. Vi si legge il procedimento con cui gli Anunnaki avrebbero creato l’ uomo: unendo il seme di un maschio Anunnaki con l’ ovulo di una ominide. Se trasferiamo questa nozione in campo medico alla luce della tecnologia moderna, é facile riconoscere la tecnologia della fertilizzazione in vitro, la cosiddetta tecnica del 'Test tube babe'. Questa tecnica però seppur studiata dall' inizio degli anni 70, fu messa appunto solo nel 1978. Il primo test tube baby, Louis Brown, é nato il 25 Luglio del 1978. Due anni dopo la prima pubblicazione del primo libro di Sitchin

    RispondiElimina
  10. Conferme alla teoria di Sitchin provvengono anche dalla genetica:

    1)Sin dal primo libro infatti, Sitchin traccia una ben delineata discendenza dei popoli. Gli spostamenti geografici e i miscugli razziali che nell' antichità seguivano la 'civilizzazione' ora di una ora dell' altra regione del medioriente e dell' estremo oriente, sono stati confermati negli anni '90 da alcuni studi genetici utilizzati per combattere il concetto di 'razza' ed introdurre quello di 'etnia'. Il maggior fautore di questi studi fu il genetista italiano Cavalli Sforza, e i suoi studi son stati completati e approfonditi da Spencer Wells, un genetista che ha tracciato la 'carta delle discendenze' dimostrando l' origine comune delle etnie mediorientali, indiane, giapponesi, e andina. Ancora più a monte, Wells trova la discendenza di alcuni ceppi delle popolazioni dell' estremo oriente con gruppi etnici mediorientali, in particolare del Libano e dell' Iraq (la antica mesopotamia). Secondo Wells sembra che grandi migrazioni dal medio oriente verso l' India e l' attuale Cina diedero origine a quelle due civiltà, attraverso l' unione con le popolazioni meno evolute che abitavano quei territori.

    RispondiElimina
  11. 2)Un altro studio genetico portato avanti da Brian Sykes, e conclusosi con la pubblicazione del suo libro The seven daughters of Eve, ci informa del fatto che, negli ultimi 150.000 anni, ci son state 7 'Eva' dalle quali sono nate tutte le attuali razze o etnie. Si tratta, dal punto di vista genetico, di minuscole variazioni nel dna mitocondriale, un corredo genetico che rimane normalmente invariato in linea di discendenza femminile.

    RispondiElimina
  12. Gli studi di Sykes fanno risalire la prima 'Eva' a circa 150.000 anni fa e la collocano nel centro-est africano. Tale studio conferma quelli già visti di Wells, che invece basava le sue ricerche sulla linea di discendenza maschile tramite variazioni del cromosoma Y. Wells colloca il nostro più vicino 'Adamo', il genitore comune, a 60.000 anni fa, sempre nella zona del centro-est africano, precisamente nella zona che comprende la Tanzania. A quanto pare dunque l' uomo come noi lo conosciamo, si sviluppò nell' Africa intorno ai 300.000/250.000 anni fa nella zona della Tanzania. Da li si diffuse in piccoli gruppi, nelle zone della mesopotamia, dell' egitto e del libano. Nel mentre comunque, anche altre zone del globo erano abitate da ominidi che seguivano il loro normale e lento processo di evoluzione. Fu però l' incrocio tra questi piccoli gruppi e le popolazioni ominidi delle varie regioni a permettere l' evoluzione di queste ultime. L' inizio dell' ultima glaciazione, circa 120.000 anni fa, ha fatto si che le popolazioni ominidi presenti nei terrotori più lontani dalla fascia tropicale/equatoriale fossero decimate lentamente, fino a un culmine raggiunto all' incirca 60.000 anni fa quando, a causa della estesa presenza di ghiacci che favoriva gli spostamenti tra i continenti, iniziarono le grandi migrazioni. Fu a partire da questo arco di tempo che, attraverso le varie 'Eva' si diversificarono le varie razze sparse nel globo.

    RispondiElimina
  13. Molte di queste informazioni vengono trattate da Sitchin molti anni prima dell' inizio degli studi sulla Eva mitocondriale e sull' Adamo Y-cromosomale (come vengono definiti questi 2 'genitori'). Le sue uniche fonti sono la mitologia comune, l' analisi dei reperti archeologici, e di tavolette di argilla ritrovate qui e li nella zona della mesopotamia e conservate in vari musei.

    Tra il 1998 e il 2006 una serie di studi e misurazioni effetuati con radiointerferometri, IR, raggi x e onde radio, hanno confermato che il nostro sistema solare é soggetto ad un aumento dell' attività solare. Il riscaldamento globale del nostro pianeta, é stato dimostrato essere dovuto a un aumento di attività del Sole che negli ultimi anni brucia l' 11% in più che negli ultimi 100 anni. Inoltre uno studio nel 2006 pubblicato su Space.com riporta che nelle zone più esterne del nostro sistema solare é in atto un surriscaldamento delle atmosfere di Plutone, Tritone, Nettuno e Saturno. In particolare il massimo aumento di temperatura della debole atmosfera di Plutone sarebbe stato misurato nel suo punto orbitale più lontano dal Sole, come se fosse soggetto all' effetto di un oggetto che si avvicinasse dall' esterno del sistema solare.

    RispondiElimina
  14. Nel suo libro "Il libro perduto del dio Enki" Sitchin descrive il viaggio di Ea verso il pianeta Terra. Secondo Sitchin, la 'camera celeste' su cui Ea viaggiava era alimentata da un sistema di propulsione ad acqua. Il 15 giugno 2002 la rivista New Scientists riporta uno schema di motore a propulsione basato sull’ acqua e su raggi laser in un contenitore di alluminio. Il motore ad acqua è stato realizzato in un esperimento del Tokio Institute of Technology nel quale si pilotava un piccolo modellino di aeroplano. Inoltre il 18 Aprile 2004, i ricercatori italiani D. Cirillo, A. Dattilo ed E. Iorio presentano i risultati di alcuni esperimenti in una relazione intitolata: Trasmutazioni di metalli a bassa energia tramite plasma confinato in acqua. Da tale relazione risulta che in un' opportuna cella elettrolitica è possibile ottenere una grande quantità di energia dalla semplice presenza di una soluzione acquosa di un sale come il carbonato di potassio. Durante l’ esperimento i ricercatori osservarono la creazione di plasma attorno al catodo di tungsteno della cella, probabilmente originato da vere e proprie reazioni di trasmutazione nucleari.

    RispondiElimina
  15. Il libro di Sitchin Gli dei dalle lacrime d' oro mette in relazione la civiltà mesopotamica con quella mesoamericana, evidenziando da una serie di analisi di miti e reperti che la etnia mesoamericana sarebbe discendente di quella mesopotamica. Oltre agli studi di Wells e Sykes, una conferma in tal senso viene da alcuni reperti ritrovati in Bolivia e in Perù.
    Nel 1992 una spedizione a Chua, in Bolivia, scoprì un vaso, chiamato vaso di Fuente Magna, che aveva la particolarità di essere coperto di iscrizioni e di glifi. Sul lato esterno erano incisi glifi olmechi, mentre all' interno vi erano incisi pittogrammi che vennero identificati da esperti come scrittura cuneiforme proto-sumera, databile a un periodo che va da 4100 a.C. al 3600 a.C.

    RispondiElimina
  16. Tra gli anni ’80 e ’90 un gruppo di ricerca guidato dal dottor Bernardo Victor Biados Yacovazzo, direttore dell’ Istituto di studi sulla scrittura precolombiana di LaPaz , e dal professor E.F. Legner della University of California, ha esaminato decine di località nel Perù e in Bolivia alla ricerca di dovumentazione archeologica che potesse chiarire alcuni misteri sulle culture precolombiane. Il materiale ritrovato presenta segni inconfutabili di contatto tra le civiltà elamita, fenicia, babilonese, sumera e quella mesoamericana. Oltre al già citato reperto di Fuente Magna, nel sito del dottor Yacovazzo vengono riportati anche esempi di steli e di iscrizioni ritrovate in Bolivia in scrittura logosillabica o cuneiforme, tipiche del medioriente/egitto, e in caratteri semiti somiglianti al protoebraico.
    http://www.esopedia.it/index.php?title=Zecharia_Sitchin

    Ricordiamoci che Sitchin è uno dei pochi al mondo che sa interpretare la scrittura cuneiforme Sumera.

    RispondiElimina
  17. "ma questo sitchin ovviamente non lo dice, visto che nel suo modello originario, come detto sopra, la terra non c'era".

    ERRATO: x sitchin dopo la terra invece coesisteva proprio insieme all'altra parte di tiamat dopo l'impatto con una luna di nibiru, quest'altra parte fu SUCCESSIVAMENTE ridotta in asteroidi dallimpatto col pianeta x

    RispondiElimina
  18. quando non c'era la terra non c'era neanche il pianeta che dovrebbe esserci x la legge titus bode, e viceversa.
    c'era solo tiamat

    RispondiElimina
  19. Uhm... per supportare una teoria servono delle prove.
    Supportarla citando la teoria stessa non e' molto utile...

    questa frase poi "Ricordiamoci che Sitchin è uno dei pochi al mondo che sa interpretare la scrittura cuneiforme Sumera." mi fa pensare che tu non abbia letto praticamente nulla del post se non un paio di righe.

    Non e' che siccome continuate a dire che sitchin e' l'unico vero esperto di lingua sumera lo diventa veramente eh...

    altra cosa: "ERRATO: x sitchin dopo la terra invece coesisteva proprio insieme all'altra parte di tiamat dopo l'impatto con una luna di nibiru, quest'altra parte fu SUCCESSIVAMENTE ridotta in asteroidi dallimpatto col pianeta x" e l'altra frase sulla legge di bode... non so cosa dirti, se non GO BUY SKILL. Per discutere di certe cose e' necessaria una base comune, che tu evidentemente non hai.
    A questa posso rispondere solo con un LOL.

    RispondiElimina
  20. Io devo dire di essere una persona abbastanza scettica e di non aver mai creduto che fossero stati gli alieni a "creare" l'uomo o ad avergli dato la conoscenza....o non credo affatto alle teorie di complotti sul 9/11/2001 per dire...o non credo che nel 2012 sucederà qualcosa di strano...ecc.

    però mi sono di recente imbattuto negli scritti di sitchin di cui ignoravo l'esistenza....ho continuato ad informarmi controllando anche ciò che asseriva chi gli dà contro...e caspita...non c'è nulla di certo sicuramente in quello che lui dice...ma a differenza di quanto si dice in questo articolo...non c'è nessuno che sia stato finora in grado di distruggere con prove certe ciò che stichin asserisce.

    Quello che più mi ha stupito è come molte cose rimaste inspiegate dall'archeologia ufficiale trovino spiegazioni plausibili grazie a sitchin...e come tutti i pezzi si vadano ad "incastrare" come in un puzzle perfetto.

    Io dico solo una cosa: quando ero alle elementari le teorie sull'estinzione dei dinosauri erano diverse...ma quella sul famoso meteorite era la meno accreditata...
    oggi è la più accreditata...


    perchè scartare a priori queste teorie se non si è in grado di distruggerle?

    qui comunque un bell'articolo che demolisce quanto asserito dai detrattori di sitchin.

    http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.6005.1




    http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.6005.1

    RispondiElimina
  21. Se leggete qua, un assiriologo di fama internazionale si è iscritto su eclisseforum.it ed ha tradotto in bufala un sostenitore delle teorie di Sitchin . Da leggere, davvero

    http://www.eclisseforum.it/forum/archeologia/le-civilta-mesopotamiche-zecharia-sitchin-e-nibiru-intervista-esclusiva-al-pr/msg8914/#msg8914

    RispondiElimina
    Risposte
    1. l' assirologo di fama "internazionale" in realtà é stato sbufalato in 40 pagine di documento proprio da me
      https://www.scribd.com/doc/61749128/L-accademico-e-l-autodidata-su-Sitchin-e-i-Sumeri

      qui invece la serie di botta e risposta con michael heiser che viene smontato del tuttoù
      https://www.scribd.com/doc/99448267/Seconda-risposta-alle-critiche-di-Michael-Heiser-su-Sitchin

      per chi volesse scaricare i miei 2 libri su sitchin:
      https://www.academia.edu/8305265/Il_Fenomeno_Nibiru_vol.1_-_le_conferme
      https://www.academia.edu/8305298/Il_fenomeno_Nibiru_vol.2_-_Ian_Lawton


      contenenti tutte le fonti del caso e le analisi linguistiche

      Elimina
  22. all' articolista:
    "School of Echonomics ? Ma non era un'università ?

    No, la "London School of Economics" e' un college associato all'università di Londra, una scuola rispettabilissima, ma pur sempre un college"

    Vediamo cosa dice il sito:

    The London School of Economics and Political Science (LSE) is one of the foremost social science universities in the world.

    Non sai nemmeno verificare questo, come pretendi di scrivere un articolo su un tema complesso come quello di sitchin?

    RispondiElimina
  23. Mi sorge spontanea una domanda a tutti quelli che difendono con tanto ardore la tesi di Sitchin: ma perché, vi piace l'idea di essere stati creati da una razza aliena e non da Dio? E non sapete dentro di voi da chi siete stati creati?

    Ho l'impressione che non conosciate libri del contattismo, alcuni piuttosto famosi come quelli di Orfeo Angellucci e quello del contattato più famoso del Perù: Yo visité Ganìmede di Yosip Ibrahim, oltre al libro Star Wards dell'americano Richard Miller. In tutti questi libri e in molte altre storie di contatto extraterrestre si fa riferimento ad un pianeta del nostro solare ora estinto i cui resti sono conosciuti come la fascia degli asteroidi tra Marte e Giove. Dato che corrisponde a quanto affermato da Sitchin.
    Ma la ragione della sua estinzione è differente: non una collisione di un altro corpo celeste, bensì una guerra nucleare tra due opposte fazioni che lo fece saltare per aria. E la ragione per cui questo accadimento viene menzionato ripetutamente è per avvertire la Terra che quello che è successo a quel pianeta sta per succedere alla Terra, per la follia dei suoi abitanti e una esortazione a smettere di usare le armi atomiche. L'uso delle armi atomiche è stata la ragione dell' improvviso fenomeno del contattismo a partire dagli anni '50 del secolo scorso.
    Si dice anche che l'esplosione di Maldek (o Marduk, o Mallona, o Lucifero, secondo i tanti nomi di questo pianeta distrutto) è registrata mi pare nella Bibbia, come un evento nel lontano passato della Terra che fu visto con il cielo che divenne rosso come il sangue e le acque si tinsero di rosso. Dicono inoltre questi libri che per effetto di questa esplosione Marte perdette la sua atmosfera e divenne il pianeta Rosso e la vita fu dovuta essere trasferita sottoterra. (sono sempre maggiori le evidenze di resti di civilizzazione sulla superficie di Marte).
    Una parte degli abitanti di Maldek si reincarnò sulla Terra che allora era un pianeta primitivo e dovette ricominciare tutto daccapo per impare a non fare la guerra (Maldek era un pianeta avanzatissimo tecnologicamente). Il pianeta è anche menzionato nella Bibbia come Lucifero, la Stella del Mattino che risplendeva nel cielo. Nel libro di Orfeo Angellucci si dice che chi scateño la guerra fu il suo principe o capo, tal Lucifero che ora si trova sulla Terra e
    sapete bene cosa sta combinando.
    Il libro Yo Visité Ganimede dice invece che la parte saggia di Maldek lasciò il pianeta prima della sua esplosione e si trasferì su una luna di Giove, Ganìmede, il satellite che stupisce gli astronomi per la sua luminosità, che dovrebbe essere inferiore comparata a quelli degli altri satelliti di Giove, essendo più vicini a Giove. Il libro spiega che questa luminosità è l'effetto delle luci dei suoi edifici, che servono a compensare la poca luce del sole che giunge a una così lontana distanza.
    I Ganimediami affermano di avere aiutato la Terra in tante circostanze per richiesta delle gerarchia spirituale che guida l' evoluzione al servizio del Creatore. Per esempii con la desviazione del Nilo e la preparazione del terreno per la nascente civiltà egizia, o per aiutare Mosé e gli ebrei nella fuga dall'Egitto con la divisione delle acque del Mar Rosso e il manà dal cielo.
    Un altro libro testimonia un contatto con i Ganimediani con un brasiliano, contemporaneo del libro peruviano, che fornisce molte altre informazioni interessanti.
    Ad ogni modo tutte queste civiltà hanno affermato che questa volta non lascieranno un altro pianeta esplodere.

    RispondiElimina
  24. Quale ragione avrebbe spinto tutta questa gente che sostiene la teoria dell' esplosione nucleare di Maldek, a inventarsi tutto? Se dovessi immaginare una ragione potrei solo pensare un disperato tentativovdi voler fermare la pazzia umana, prima che sia troppo tardi.

    Vediamo invece quale potrebbe essere la ragione di Zecharia Sitchin di inventarsi un pianeta gigante che collide con Maldek e fa tutto questo disastro nel sistema solare, ed è destinato a ritornatare nel 2012 (che poi non è tornato, o forse è un po' in riardo perché ha cambiato orbita e ha preso un giro più largo forse perché voleva buttare giù qualche altro pianeta)?

    C'è una bella spiegazione in inglese in youtube sulla doppia teoria del 2012: o fine del mondo o illuminazione globale. Nessuna delle due vere e nessuna delle due avveratasi.
    Per gli amanti del complotto la tesi di Sitchin ben sposerebbe le finalità terroristiche della élite: di mantenere la gente in uno stato di paura. Quesro fantomatico pianeta che viene a gettare panico, abitato dai nostri antichi creatori sembra più un camion terrorista guidato da un pazzo. Chi li vuole dei creatori che pazzamente vengono a rischio di collidere con noi o creare comunque scompiglio? Con la loro elevatissima tecnologia non sono in grado di correggere l'orbita del loro pianeta? Vi fidereste di loro come nostri creatori? Io dico proprio di no!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Guarda, di tute le idiozie che hai scritto,vale la pena commentarne solo una: "Vediamo invece quale potrebbe essere la ragione di Zecharia Sitchin di inventarsi un pianeta gigante che collide con Maldek e fa tutto questo disastro nel sistema solare, ed è destinato a ritornare nel 2012".
      Sitchin non ha mai parlato del 2012, e non ha mai previsto il ritorno nel 2012. Già solo questo ti rende ridicola e invalida ogni tuo discorso. Se vuoi criticare un autore assicurati prima di conoscerne il lavoro, altrimenti sta zitta.

      Elimina
  25. Ma andiamo oltre e chiediamoci: perché Sitchin avrebbe dovuto inventarsi che siamo stati creati da questi extraterrestri? Tendenze masochistiche? Scarsa stima di sé come divino figlio di Dio? Odio verso Dio e negazione della sua esistenza? Forse è stato rapito dagli alieni ed è stato sottoposto ai loro esperimenti di ibridazione, gli hanno messo un microchip ed ora gli fanno diffondere questa teoria perché accettiamo tutti di essere manipolati geneticamente da loro?
    Fuochino...aspettate le imminenti grandi rivelazioni pubbliche sulla esistenza extraterrestre e ricordatevi le mie parole, quando ve li presenteranno come gli dei nostri antichi creatori...

    RispondiElimina